暴行犯と民事で和解した運営
最終更新：
mitsuru_kux 2023年08月20日(日) 22:56:30履歴
- サイトマップ（PC向け） ／ メニュー（スマホ向け）
- 相関図 ／ マンガ
- 「どんな事件だったっけ？」という方はまず相関図とマンガを御覧下さい。
- 被疑者ら／ 厄介なマネージャー（←事件直後の公園で暴行犯らに寄り添っていた、異様なスタッフ）
本ページでは、AKS（その後ヴァーナロッサム）が、NGT48暴行事件での暴行犯らを民事で訴え、2020年4月8日に新潟地裁で和解が成立した顛末と評価につき、弁護士達の出典に則りつつ扱う。
「民事裁判の和解で終わった／真実が明らかになった」などと捉えて居る弁護士は、（訴訟の当事者である弁護士以外）一人もいない。
そもそも本裁判は、暴行事件を巡る裁判なのに、暴行事件の被害者（山口真帆さん）は呼ばれもせず、発言の機会も一切与えられなかった、文字通りの「欠席裁判」であった。
メンバーが襲撃された事件裁判で、運営はメンバーの言い分を聞く機会も設けずに暴行犯の言い分だけを聞く、という、世にも奇妙な恐ろしい構図が堂々と展開された。
現NGT48運営（株式会社Flora）の社長岡田剛氏はこの裁判につき、
「4月8日に（加害男性との）民事裁判で和解が成立しており、そこに出ていることがすべてだと思っています」（デイリースポーツアーカイブ7/21(火)15:44）
と述べ、AKSからの姿勢を継承する事を明らかにした。
この裁判は茶番とも言われる（wezzy2020.03.27）。
欠席裁判相関図（略図） 
理解の前提
不起訴処分は無罪では無い
- 不起訴処分に対する不服申立／刑事告訴・告発支援センター
- ＞起訴されて無罪と判断された場合には「一事不再理の原則」によって再度の起訴をすることは出来ませんが、不起訴の場合は、裁判所による審理を受けていないため、起訴をすることが可能です。
- 弁護士 住田裕子先生
- 「普通の裁判だったら２度と裁判は出来ませんが、不起訴の場合は起訴猶予、嫌疑不十分でも事情が変わったら、もう１回掘り起こして新たな証拠を見つけた場合は起訴することも可能なんです」「本当に少ないですけど。私も検事の時にやったことがあります」（スポーツ報知）
会社は山口真帆さんの権利を勝手に処分できない
弁護士：深井剛志先生のツイートを引用する。
原告や被告が要請しなければ、第三者は証人として参加できない
「山口真帆はなぜ裁判に現れないのか」といった無知を伴う誹謗中傷が一部から起きたが、原告・被告のどちらかが証人として呼ばなければ、山口真帆さん（第三者）は訴訟で発言できない。
原告（AKS）の代理人である遠藤和宏弁護士は、「（山口真帆さんに）私の方からは連絡していない。」つまり連絡すらしていない事を明らかにしている（中日スポーツ2020年4月8日）。
何の連絡をしていないのか意味が分かりにくいが、おそらくは和解についての連絡をしていない、という意味かと思われる。
いずれにせよ、AKS（ヴァーナロッサム）は暴行被害者に連絡をせずに、暴行犯と和解したということになる。
「当事者が申し出ない限り、証人尋問は採用されない」ことについての詳しい解説は、弁護士 師子角允彬先生によるブログ「司法記者の倫理（ＮＧＴ裁判の報道の在り方）」を参照。
原告も被告も、暴行被害者に主張の機会を与えないという前代未聞の「暴行事件民事裁判」は、「犯人とAKS（ヴァーナロッサム）の和解」という形で終わり、「事件は終わった」と歪められて宣伝される材料になっている。
- 弁護士 深井剛志先生による解説
- ＞この裁判で、A（※引用者注：暴行犯）もC（※AKS）も、B（※山口真帆さん）を証人として呼ぶことを要請しなかった場合は、普通は呼ばれることはありません。
- ＞Ｂが裁判の当事者になっていないときに、Ｂから「呼んでください」ということは出来ません。
- ＞裁判所が職権で呼ぶことも可能ですが、呼んだケースはほとんどないと思います。
原告（AKS）の代理人である遠藤和宏弁護士は、「（山口真帆さんに）私の方からは連絡していない。」つまり連絡すらしていない事を明らかにしている（中日スポーツ2020年4月8日）。
何の連絡をしていないのか意味が分かりにくいが、おそらくは和解についての連絡をしていない、という意味かと思われる。
いずれにせよ、AKS（ヴァーナロッサム）は暴行被害者に連絡をせずに、暴行犯と和解したということになる。
「当事者が申し出ない限り、証人尋問は採用されない」ことについての詳しい解説は、弁護士 師子角允彬先生によるブログ「司法記者の倫理（ＮＧＴ裁判の報道の在り方）」を参照。
原告も被告も、暴行被害者に主張の機会を与えないという前代未聞の「暴行事件民事裁判」は、「犯人とAKS（ヴァーナロッサム）の和解」という形で終わり、「事件は終わった」と歪められて宣伝される材料になっている。
「この和解で真相が明らかに」などならない
弁護士 深井剛志先生によるツイートを引用する。
※しかもこの場合の「両者の合意」とは、暴行犯と、被害者を追放した会社との「合意」である。
※しかもこの場合の「両者の合意」とは、暴行犯と、被害者を追放した会社との「合意」である。
結論：「AKSの敗訴に近い和解」
- 弁護士 師子角允彬先生によるブログ：和解内容の評価（NGT裁判）
- ＞結論から申し上げると、予想したとおり、AKS側の敗訴に近い和解だと思います。
- ＞本人不在のところで、このような合意を形成し、それを外部に吹聴することに違和感を持つ人は、少なくないのではないかと思います。
解説YOUTUBE動画（弁護士：高橋裕樹先生による）
ヴァーナロッサム・Floraの宣伝材料に
2020年7月21日、NGTの新運営会社Floraの社長岡田剛も、「民事裁判で和解が成立しており、そこに出ていることがすべてだと思っています」と述べ、被害者無視の裁判が「すべて」とする見解を踏襲する事を公表した。
Floraも、被害者無視の民事裁判を宣伝材料にする姿勢は変わらない事が明らかになった。（デイリースポーツ2020.07.21、アーカイブ）
Floraも、被害者無視の民事裁判を宣伝材料にする姿勢は変わらない事が明らかになった。（デイリースポーツ2020.07.21、アーカイブ）
マスコミの報道例（2021年）
2021年、マスコミでも「民事の和解で全て解決した」とは認識されていない。
一つの記事例が以下である。
この記事ではこの後、山口真帆さん・菅原りこさん・長谷川玲奈さんに好意的に3人の活躍を伝える一方で、NGT48運営会社Floraに対して甘い記述もしているが、それでも山口さんが証言する機会は無かったこと、真相が解明したわけではない事は断り書きとして書いている。
この部分は正しい認識である。
裏を返せば、最大限NGT48運営に配慮をする記事を作り記述を行っても、民事での和解で全てが解決したとは言えないという現実を示すものである。
もう一つの例として、必ずしも山口真帆さんに好意的な姿勢では一貫しなかったサイゾーの記事がある。
必ずしもサイゾーは山口真帆さんに好意的では無い記事も書く媒体である。
そのサイゾーですら、何者か不明な「アイドル誌ライター」の言葉という形式ではあるものの、
一つの記事例が以下である。
NGT48を運営していたAKSは山口真帆への暴行容疑で逮捕されたファンを名乗る男性2人を相手に損害賠償を求めて民事裁判を起こしていたが、2020年4月に和解が成立した。あくまでAKSと被告の男性2人による和解であり、山口は出廷しておらず真相が解明したわけではない。（“NGT問題”でアイドル卒業の3人は今？ 山口真帆連ドラ初レギュラー、菅原りこ「BTSを踊ってみた」 (2021年4月24日、テックインサイト)）
この記事ではこの後、山口真帆さん・菅原りこさん・長谷川玲奈さんに好意的に3人の活躍を伝える一方で、NGT48運営会社Floraに対して甘い記述もしているが、それでも山口さんが証言する機会は無かったこと、真相が解明したわけではない事は断り書きとして書いている。
この部分は正しい認識である。
裏を返せば、最大限NGT48運営に配慮をする記事を作り記述を行っても、民事での和解で全てが解決したとは言えないという現実を示すものである。
もう一つの例として、必ずしも山口真帆さんに好意的な姿勢では一貫しなかったサイゾーの記事がある。
「本当は法廷に山口を引っ張り出して真相を語らせたかったのでしょうが、出廷しなかったことで裁判自体の焦点が定まらずグダグダとなってしまった印象です。山口への暴行に関して、裁判所からの事実認定を得られず、不起訴の理由も明らかになっていません。また、男性2人が裁判中で主張した、山口と自身たちの私的交流についても、事実関係がうやむやのままで、はっきりいって山口だけが損をしているように思います。数百万円の支払いが遅延しても、おそらく運営側から催促されることもないのでは。『男2人が山口に“メンバーが関与した”と嘘をついた』という決着では、『陳腐なプロレス』と揶揄されても仕方ないでしょう」（アイドル誌ライター）（サイゾー2020/04/09）
必ずしもサイゾーは山口真帆さんに好意的では無い記事も書く媒体である。
そのサイゾーですら、何者か不明な「アイドル誌ライター」の言葉という形式ではあるものの、
- 裁判所が事実認定をした訳では無い
- 不起訴の理由も明らかになっていない
- 山口さんと犯人2人のつながりについても男2人の主張であり、事実関係がうやむやのまま
- 損害賠償を取る気があるかも疑問
弁護士の先生方の考察集
深井 剛志 先生
沢山の考察を公開し、沢山の質問に答えて下さいました。おそらく最も多く、NGT事件にかかるツイートをして下さった先生です。
高橋 裕樹 先生
- 2019年1月9日：【NGT48山口真帆さん暴行被害】もし他のメンバーが加害者に加担していたら刑罰を受ける？
- ※あくまで一般論として、「仮に何をしていたら、どのような刑罰に当たるのか」を整理した記事
- 2019年5月4日：【関与したＮＧＴメンバーも裁判に引っぱりこまれる？】ＡＫＳの加害者提訴の影響・真意と法律問題について解説しました！！
- 2020/4/21（下記動画と同作者による同趣旨のブログ）：【何のための裁判だったのか】違和感だらけのＮＧＴ暴行裁判 そのポイントと理由を解説！
- 2020年4月19日、YouTube動画: 【何のための裁判だったのか】違和感ばかりのＮＧＴ暴行損害賠償請求裁判 そのポイントと理由を弁護士が徹底解説！！(2020/04/19)
師子角 允彬 先生
労働事件全般を扱われる先生です。ブログで、「安全管理問題」「芸能人の人権」さらにAKSが犯人に対して起こした民事訴訟について考察を加えていらっしゃいます。
- (2019-04-26)芸能人・アイドルに対する安全配慮義務
- (2019-05-19)業界を挙げてアイドルを干すことは法的に許されるのか？
- (2019-11-03)裁判資料の横流し？ 訴訟記録と非当事者の名誉・プライバシー保護の問題
- (2019-11-21)司法記者の倫理（ＮＧＴ裁判の報道の在り方）
- (2019-11-27)揺れ動く暴行の態様・山口氏の供述からの後退（ＮＧＴ裁判）
- (2019-12-26)非典型的な被告の行動・陳述書に基づいた事実拡散の危険性（ＮＧＴ裁判）
- (2020-01-22)「つながり」を強調する報道に慎重さが求められる理由（ＮＧＴ裁判）
- (2020-02-05)引用報道と個人の人権（ＮＧＴ裁判）
- (2020-03-02)裁判所からの和解勧試を「検討する」ことの意義（ＮＧＴ裁判）
- (2020-03-27)裁判の経過が教えてくれること（ＮＧＴ裁判）
- (2020-03-29)和解の実体について（ＮＧＴ裁判を題材に）
- (2020-04-08)和解内容の評価（NGT裁判）
参考にさせて頂いた諸弁護士先生紹介
深井 剛志（ふかい つよし）先生
深井先生はNGT48暴行事件を巡り、最も沢山ツイッターで発信をして下さった弁護士です。
- 事務所ページ：旬報法律事務所 深井剛志
- 主な取り扱い分野：民事事件一般、家事事件、労働事件、消費者事件、刑事事件、少年事件、破産、債務整理
- ツイッターアカウント：深井剛志（@TSUYOSHIFUKAI）
- 深井先生のNGT48暴行事件関連のツイート集トゥギャッターまとめ
- 御著書
- 地下アイドルの法律相談 (日本語) 単行本 – 2020/7/20 深井 剛志 (著), 姫乃 たま (著), 西島 大介 (著)
師子角 允彬（ししかど のぶあき）先生
労働問題に強い師子角先生は、主に民事訴訟の観点から沢山のブログを書かれました。
- 事務所ページ：師子角総合法律事務所、師子角允彬
- 専門＆得意分野：労働事件（解雇、残業代、ハラスメント、懲戒、配転、労災など）、特に公務員の労働問題、フリーランスの労働問題（このブログと著者について - 弁護士 師子角允彬のブログ）
- ツイッターアカウント：師子角允彬（@n_shishikado）
- ブログ：弁護士 師子角允彬のブログ
高橋 裕樹（たかはし ゆうき）先生
得意分野は・刑事事件、家事事件、交通事故。分り易い文章と動画で解説をして下さっています。
- 事務所ページ：高橋 裕樹 ｜ アトム市川船橋法律事務所弁護士法人 本部 | 市川船橋で弁護士をお探しなら
- 特に力を入れている分野：刑事事件裁判員裁判、早期釈放・不起訴に向けた被疑者弁護、少年事件、その他全ての刑事弁護、家事事件遺産分割・遺言・離婚等夫婦関係・親子関係、交通事故交通事故被害に遭われた方の損害賠償請求など全般
- ツイッターアカウント：弁護士 �盒桐擬�（アトム市川船橋法律事務所代表 @ichifuna_law）
- ブログ：弁護士高橋裕樹
タグ